ماذا لو استعمل السلاح النووي في الحرب اللاانسانية الدائرة؟

هنا كلمة.. هنا تحليل سيكولوجي.

Stop.psy.balbal

إن طرح احتمال استعمال السلاح النووي في أي صراع دولي لا ينبغي أن يقرأ فقط من زاوية التوازنات العسكرية، بل أيضا من زاوية سيكولوجية إكلينيكية تتعلق بآليات القرار لدى القيادات السياسية والعسكرية. فالسلاح النووي يعمل في جوهره كآلية ردع نفسي قبل أن يكون أداة حرب، إذ يقوم على ما يسمى في علم النفس السياسي بمنطق الخوف المتبادل والقلق الوجودي، حيث يدرك الفاعلون أن الضغط على الزر يعني نهاية متبادلة لا يمكن التحكم في عواقبها.
قبل حدوث أي استعمال محتمل، تظهر مجموعة من النتائج النفسية الجماعية مثل القلق الوجودي، وتضخم مشاعر التهديد، وانتشار القلق الجمعي داخل المجتمعات، إضافة إلى ما يسميه علماء النفس “سيكولوجيا الكارثة المتوقعة” حيث يعيش الأفراد حالة ترقب دائم لما يمكن أن يحدث. كما تتأثر النخب الحاكمة نفسها بضغط القرار الكارثي، فتدخل في حالة صراع معرفي بين منطق القوة ومنطق البقاء الإنساني.
أما إذا وقع الاستعمال فعلا، فإن التداعيات النفسية تكون أعمق بكثير، إذ نتحدث عن صدمات جماعية واسعة النطاق، واضطرابات ما بعد الصدمة، وانهيار الإحساس بالأمان الوجودي لدى الأفراد، مع انتشار حالات الاكتئاب والقلق المزمن وفقدان المعنى، وهو ما قد يمتد لأجيال بفعل ما يسمى في علم النفس الإكلينيكي بانتقال الصدمة عبر الذاكرة الجمعية.
ومن هنا فإن الحديث عن السلاح النووي ليس مجرد نقاش عسكري، بل هو أيضا خطاب ردعي نفسي، لأن استحضار هذه النتائج المدمرة على المستوى النفسي والاجتماعي والإنساني يجعل القرار باستخدامه قرارا شبه مستحيل من منظور العقلانية البشرية. فالردع الحقيقي لا يقوم فقط على توازن القوة، بل على وعي عميق بأن لحظة الاستخدام ستكون لحظة انهيار نفسي وحضاري للبشرية جمعاء.
Robert J. Lifton & Greg Mitchell، Hiroshima in America: Fifty Years of Denial، دار Little, Brown and Company، نيويورك، 1995، ص 27: يناقش الأثر النفسي العميق للصدمة النووية وانتقالها في الذاكرة الجماعية للأفراد والمجتمعات.
Irving L. Janis، Psychological Effects of Nuclear Weapons، تقرير لجنة الطاقة الذرية الأمريكية، 1957، ص 18: يشرح القلق الوجودي والضغط النفسي الجماعي الناتج عن التهديد بالحرب النووية ودوره في تشكيل سلوك المجتمعات والقيادات السياسية.